信用卡被盜刷*0萬(wàn)元，上海市公安局寶山區(qū)分局、檢察院竟然不給立案[已扎口]
案件基本情況：2016年*月2*日-4月2*日宏盛公司與暢發(fā)公司簽訂了宏盛E版掛牌項(xiàng)目階段工作完成時(shí)間表及協(xié)議書(shū)，雙方約定：暢發(fā)公司在2016年12月*1日保證宏盛項(xiàng)目掛牌成功完畢，2016年12月末暢發(fā)公司沒(méi)有完成宏盛公司E版掛牌工作，雙方發(fā)生糾紛，201*年1月初，暢發(fā)公司付總經(jīng)理高巖、宏盛項(xiàng)目經(jīng)理徐金承諾宏盛公司一定能成功掛牌，并要求宏盛公司提供財(cái)產(chǎn)保證抵押，以保證宏盛公司在E版掛牌成功后能正常付款為由，騙取了王立嶺和案外人王玉蘭、王玉華、王立千四名持卡人的信用卡，信用卡郵寄到徐金手中保存抵押，王立嶺在郵寄信用卡的同時(shí)和徐金通話(huà)告知：這四張個(gè)人信用卡只是作為財(cái)產(chǎn)擔(dān)保抵押用，沒(méi)有持卡人的委托和授權(quán)絕不允許私下刷卡消費(fèi)，徐金當(dāng)時(shí)在電話(huà)中也明確承諾不會(huì)這么做的，201*年1月26日國(guó)家下發(fā)新政策11號(hào)文件要求：外埠企業(yè)不允許在上海股權(quán)中心掛牌，宏盛掛牌項(xiàng)目徹底被終止，26日當(dāng)天中午，在四人不知情、也未告知密碼的情況下，徐金和高巖擅自把四人郵寄給徐金保存抵押的4張個(gè)人信用卡在上海富有投資管理吉印通POS機(jī)上刷卡消費(fèi)了*0萬(wàn)元。
案件發(fā)生后，王立嶺多次向暢發(fā)公司宏盛項(xiàng)目負(fù)責(zé)人徐金、魏嘉偉討要被盜刷的款項(xiàng)，至今分毫未給，徐金等人亦拒不歸還。該司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人魏嘉偉在2018年負(fù)責(zé)接手此案的解決，但商談了近一年，魏嘉偉多次承諾給予解決，每次承諾解決期限最長(zhǎng)都不超過(guò)二周，這周推下周，這種狀態(tài)持續(xù)了半年，最后一次魏嘉偉在2018年11月18日承諾，11月末給予所有問(wèn)題徹底解決，但魏嘉偉在2018年11月28日突然把申請(qǐng)人王立嶺的三部電話(huà)全部拉黑消失，致使雙方無(wú)法聯(lián)系，其他人也電話(huà)拒接，至今無(wú)法聯(lián)系。
一，發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，足以證明本案構(gòu)成盜刷信用卡罪或詐騙罪
1，長(zhǎng)春市宏盛教育裝備股份吉印通訴上海暢發(fā)投資管理吉印通的（2020）瀘011*民初*422號(hào)案件：第三次庭審筆錄（第4頁(yè)）；
原告（宏盛公司）問(wèn)：四張卡為什么在11號(hào)文件正式公布的下午就刷卡*0萬(wàn)元，是什么原因？
被告（暢發(fā)公司）答：我方擔(dān)心文件下來(lái)后已經(jīng)完成的工作原告拒絕付款。
?。?020）瀘011*民初*422號(hào)判決書(shū)中認(rèn)定的事實(shí)（判決書(shū)第十頁(yè)）
201*年1月26日被告（暢發(fā)公司）將原告（宏盛公司）交給被告的四張信用卡在富有公司的POS機(jī)上合計(jì)刷卡付款*00000元。其中，王玉華卡號(hào)尾號(hào)為4112的信用卡、王玉蘭卡號(hào)尾號(hào)為*8**的信用卡均被刷卡付款14*000元，王立千卡號(hào)尾號(hào)為4482的信用卡被刷卡付款148000元，王立嶺卡號(hào)尾號(hào)為4466的信用卡被刷卡付款*8000元，原告陳述：上述刷卡付款沒(méi)有得到原告方及持卡人的授權(quán)，屬于盜刷信用卡，王立嶺就此于2018年12月4日向上海市公安局寶山分局報(bào)案。另外，王立嶺、王玉蘭、王玉華、王立千4人已分別向本院提起訴訟，以不當(dāng)?shù)美麨橛善鹪V富有公司返還上述盜刷款項(xiàng)，相關(guān)案件正在審理中。被告陳述：上述款項(xiàng)是被告依據(jù)4月2*日應(yīng)向被告支付的服務(wù)費(fèi)。由于擔(dān)心國(guó)務(wù)院新政策出臺(tái)后原告（宏盛公司）拒絕支付應(yīng)付的服務(wù)費(fèi)，被告就通過(guò)刷卡的形式收取了上述*0萬(wàn)元。
2，王立嶺與刷卡當(dāng)事人徐金的（針對(duì)盜刷信用卡問(wèn)題）通話(huà)記錄；
2018年10月*1日21.0*.**秒，徐金所通話(huà)原文：
因?yàn)檫@個(gè)卡，這個(gè)事情呢，當(dāng)時(shí)你郵給我的。
當(dāng)時(shí)這個(gè)卡，不管是誰(shuí)刷的，反正就是沒(méi)有您的委托，就像您說(shuō)的話(huà)，沒(méi)有你的委托。
2018年10月*1日21.*0.*4秒，徐金所通話(huà)原文：
這個(gè)事，我一直沒(méi)往心里去，我想這事情（宏盛公司掛牌）肯定能幫你掛上去的。
2018年11月22日1*.*1.*6秒，徐金所通話(huà)原文：
?。?刷卡消費(fèi)的*0萬(wàn)）現(xiàn)在肯定也是返不了。我理解，但是可能真的是退不了。
*，暢發(fā)公司的宏盛項(xiàng)目負(fù)責(zé)人魏嘉偉給人王立嶺發(fā)的微信記錄；
201*年6月2*日08.*8分，魏嘉偉微信原文：
王總，都過(guò)去了就別生氣了，我也離開(kāi)富由這個(gè)騙子窩了，之前畢竟在那里，有些話(huà)不好說(shuō)，雖然你受騙跟我沒(méi)有直接關(guān)系，但我也參與了，還是跟你道個(gè)謙，我也離開(kāi)了，他們還在繼續(xù)騙人，繼續(xù)忽悠，天天忽悠英國(guó)上市，國(guó)內(nèi)上市，玩不下去了，融資都是誘餌。
二，刷信用卡消費(fèi)*0萬(wàn)元，在主觀方面上是故意行為，并具有非法占有公私財(cái)物的目的；
201*年1月26日國(guó)務(wù)院辦公廳11號(hào)文件公開(kāi)下發(fā)后，徐金、高巖等人明知宏盛公司E板掛牌已徹底停止結(jié)束了掛牌，也根本無(wú)法完成雙方約定的工作任務(wù)，反而利用王立嶺等四人的信用卡在徐金手中保存及擔(dān)保抵押的條件，未告知四位持卡人、沒(méi)有四位經(jīng)持卡人的授權(quán)、委托、同意下，強(qiáng)行盜刷四人信用卡*0萬(wàn)元，暢發(fā)公司的宏盛項(xiàng)目經(jīng)理魏佳偉都自認(rèn)是騙局，王立嶺等四人被騙他是參與者
綜上事實(shí)，暢發(fā)公司作為被告，在法院庭審中的陳述和法院的認(rèn)定，并且當(dāng)庭
對(duì)王立嶺與徐金、魏佳偉等的通話(huà)、微信記錄進(jìn)行的承認(rèn)，證據(jù)來(lái)源合法，符合證據(jù)三性。說(shuō)明本案暢發(fā)公司隱瞞事實(shí)，并且主觀及客觀上是故意行為、并具有非法占有公私財(cái)物的目的。已觸犯了《刑法》第一百九十六條之規(guī)定：(三)冒用他人信用卡的;(四)惡意透支的，數(shù)額特別巨大，徐金、高巖等人的行為符合盜刷信用卡罪或詐騙罪。上海市公安局，寶山區(qū)公安局、寶山區(qū)檢察院至今竟然不給立案。
