二審認定劉鑫案發(fā)時(shí)鎖閉房門(mén)，江歌母親將判決書(shū)帶到女兒墓前
二審認定劉鑫案發(fā)時(shí)鎖閉房門(mén)，江歌母親將判決書(shū)帶到女兒墓前
大象新聞?dòng)浾?張子琪
2022年*2月*0日，山東省青島市中級人民法院對江秋蓮與劉鑫生命權糾紛案做出二審訊決：駁回上訴，維持原判。劉鑫現已改名劉某曦。二審案件受理費*07*0元，由上訴人劉鑫承擔。判決依法向兩邊當事人送達。
案件宣判后，江歌母親江秋蓮帶著(zhù)判決書(shū)及鮮花生果去到了江歌墓前，江秋蓮暗示，將把判決書(shū)讀給女兒聽(tīng)。
二審訊決：認定劉鑫在案發(fā)時(shí)鎖閉公寓房門(mén)
二審訊決書(shū)中針對此前開(kāi)庭爭議較大的內容做出了認定。起首，關(guān)于20**年**月2日下戰書(shū)劉鑫能否勸阻江歌報警。經(jīng)查，20**年**月2日下戰書(shū)**時(shí)許，陳世峰到江歌和劉鑫棲身的公寓上門(mén)糾纏干擾。關(guān)于陳世峰的干擾，劉鑫在沒(méi)有告知干擾者是陳世峰的情況下，江歌回復信息“無(wú)視”。劉鑫*告知江歌干擾者是陳世峰后，江歌提出報警，劉鑫回復信息稱(chēng)“你別報警”“我在那里是不合法的”“不要報警”，“我不想把工作鬧大”“我怕房東曉得”。按照兩邊*交換內容，足以認定劉鑫以“不想把工作鬧大”等理由，對江歌籌辦報警的行為停止了阻遏，一審訊決認定事實(shí)準確。
關(guān)于20**年**月2日當晚劉鑫能否要求江歌伴隨返回公寓。經(jīng)查，江歌和劉鑫*交換內容顯示，江歌向劉鑫發(fā)信息詢(xún)問(wèn)情況，劉鑫于夜間**時(shí)**分擺布回復，“我沒(méi)看見(jiàn)他，你等我一下吧，我挺懼怕的”。二人會(huì )合的時(shí)間為20**年**月*日凌晨0時(shí)*分，證明江歌收到劉鑫信息后，在深夜期待劉鑫*0余分鐘。一審訊決關(guān)于劉鑫要求江歌伴隨返回公寓的事實(shí)認定準確。
關(guān)于劉鑫在案發(fā)時(shí)能否把公寓房門(mén)鎖閉。經(jīng)查，在劉鑫第一次向日本國警方報警德律風(fēng)灌音中，劉鑫先用漢語(yǔ)說(shuō)：“把門(mén)鎖了，你不要罵（鬧）了”。在差人詢(xún)問(wèn)“門(mén)鎖著(zhù)嗎”時(shí)，劉鑫答復：“是的，進(jìn)來(lái)了，但是姐姐”。在劉鑫第二次向日本國警方報警德律風(fēng)灌音中，差人問(wèn)：“屋子的門(mén)好好鎖了嗎”，劉鑫答復：“我如今鎖著(zhù)，是的，不妨，但是姐姐危險”。后差人又說(shuō)：“你看到是差人的話(huà)，請把門(mén)翻開(kāi)”，劉鑫答復：“好的”。劉鑫在一審辯論狀中也自認“報案后警方讓把門(mén)鎖上，不要出屋，辯論人都是遵警方之意動(dòng)作”。一審訊決認定劉鑫在案發(fā)時(shí)鎖閉公寓房門(mén)的事實(shí)準確。
關(guān)于劉鑫在案發(fā)時(shí)對江歌遭到危險能否知情。經(jīng)查，劉鑫第一次向日本國警方報警德律風(fēng)灌音顯示，劉鑫喊道：“但是姐姐如今危險”“姐姐倒下了，快點(diǎn)”。在劉鑫第二次向日本國警方報警德律風(fēng)灌音中，劉鑫說(shuō)道：“如今情況很糟，奉求快點(diǎn)，別的奉求救護車(chē)也叫一下”“姐姐危險”“姐姐在外面發(fā)出奇異的聲音”。劉鑫在20**年*2月7日向日本國檢方陳說(shuō)稱(chēng)：“是我進(jìn)入家中幾秒以后的工作。突然，玄關(guān)的門(mén)別傳來(lái)‘啊’的尖啼聲，阿誰(shuí)聲音必定是江歌的。”公寓鄰人向日本國警方報警灌音記錄顯示，報警人稱(chēng)“我家對面房間有女人的慘叫”“有小我氣喘的聲音”。上述證據足以證明公寓門(mén)外發(fā)作嚴峻爭論和抵觸，一審訊決認定案發(fā)時(shí)劉鑫曉得江歌遭到危險準確。
關(guān)于江歌能否謊稱(chēng)劉鑫懷孕向陳世峰索要了*0萬(wàn)日元，陳世峰蓄謀行兇的對象能否為江歌。陳世峰在日本國刑事訴訟中索要墮胎費的陳說(shuō)，無(wú)其他證據予以印證，并且在案無(wú)證據證明陳世峰行兇對象為江歌。二審中，劉鑫供給的證據不克不及證明該主張成立，法院不予認定。一審訊決認定陳世峰蓄謀的行兇對象為劉鑫準確。
案件回憶：
據大象新聞此前報導，20**年**月*日凌晨，留學(xué)日本的女生江歌，在住所門(mén)口被閨蜜劉暖曦前男友陳世峰殺戮。
20*7年*2月20日，日本東京處所裁判所以成心殺人功和恫嚇功判處被告人陳世峰有期徒刑20年。江歌母親江秋蓮認為，關(guān)于女兒江歌的悲劇，劉暖曦有責任。
20*9年*0月，江秋蓮以生命權侵權為由對劉暖曦提告狀訟，并索賠兩百余萬(wàn)元。
202*年*月**日，該案件在山東青島市城陽(yáng)區人民法院一審開(kāi)庭。江秋蓮和兩名律師參加參與庭審。原告向被告索賠金額從此前的20*萬(wàn)余元增至207萬(wàn)余元，劉鑫方面僅有代辦署理律師胡貴云出席。
2022年*月*0日，山東省青島市城陽(yáng)區人民法院對原告江秋蓮與被告劉暖曦生命權糾紛案做出一審訊決書(shū)上認定劉鑫具有明顯過(guò)錯，判令補償江秋蓮*9.*萬(wàn)元。之后，劉暖曦向青島市城陽(yáng)區人民法院遞交了上訴狀，希望法院能夠將案件發(fā)還重審，或者駁回被上訴人的全數訴訟懇求。
2022年2月**日，江歌母親江秋蓮訴劉鑫生命權糾紛案在山東省青島市中級人民法院二審開(kāi)庭。*2月*0日，二審宣判維持原判。
