窗臺石有問(wèn)題，師傅說(shuō)沒(méi)辦法，可要帶他去參觀(guān)時(shí)，他卻說(shuō)不收費了
其其實(shí)拆修中，雖說(shuō)良多人對施工不太懂，但是像一些常規問(wèn)題，一般都是能看出來(lái)的。究竟結果每小我身邊，或多或少城市有一些拆修過(guò)的伴侶，所以就算本身對問(wèn)題不確定，去他人家看一下也就大白了。
就像業(yè)主在拆修時(shí)，當師傅把窗臺石鋪好，也覺(jué)得有些不合錯誤，所以就提出了兩點(diǎn)量疑。然而關(guān)于業(yè)主的量疑，師傅卻說(shuō)一般，并暗示窗臺石如許鋪，也是沒(méi)有法子的法子。然后來(lái)當業(yè)主提出要帶師傅去伴侶家看時(shí)，師傅暗示不收費了。
從上圖中鋪好的窗臺石看到，業(yè)主提出的第一點(diǎn)量疑，就是師傅在安拆窗臺石時(shí)，石材兩邊伸出來(lái)的小耳朵，是完全用玻璃膠來(lái)固定的，并非用水泥來(lái)固定的。第二點(diǎn)就是那個(gè)小耳朵也沒(méi)有做入墻處置，而是懸空安拆的。
所以業(yè)主很擔憂(yōu)如許做，后期在入住中，若不小心碰斷那個(gè)小耳朵，那么所帶來(lái)的費事，仍是比力大的。因而，就讓師傅從頭處置一下。
而師傅給出的解釋?zhuān)?就是兩邊的墻體是混凝土構造的，他底子就開(kāi)不動(dòng)墻體。再加上，該石材的寬度，比現實(shí)尺寸還要寬一點(diǎn)，所以只能如許安拆。而用玻璃膠來(lái)固定，則是為了起到勾縫感化的，將兩者的裂縫給處理掉。
不外關(guān)于師傅的解釋?zhuān)?業(yè)主卻一句話(huà)都沒(méi)有說(shuō)，間接就要帶師傅去伴侶家看。因為伴侶家的窗臺石兩邊，就是做入墻處置的，所以就想讓師傅本身看看，家里的情況是不是和伴侶家一樣。
當然，最初師傅也托言沒(méi)有去，并暗示業(yè)主若承受不了的話(huà)，那么就找其他師傅來(lái)處置吧，而窗臺石的鋪貼費用，他也不收了。
對此，業(yè)主固然也同意了，但仍是向師傅提出了一個(gè)要求，就是讓他把窗臺石給拆掉。一是因為窗臺石自己安拆的就不合錯誤，二就是水泥層一旦凝固起來(lái)之后，就沒(méi)法子鏟掉了。所以就算師傅不收費了，也要把窗臺石給拆掉。不然，他還得喪失一塊窗臺石的費用。
小拾說(shuō)：從上面來(lái)看，那位師傅起初就是在欺負業(yè)主不懂。而事實(shí)上，不管窗戶(hù)兩邊的墻體是不是混凝土構造的，都是能夠做開(kāi)槽處置的。因為預埋窗臺石的小耳朵，是不需要開(kāi)太深的溝槽，只要將墻面的粉層給開(kāi)掉，就差不多夠了。
所以提醒各人在拆修時(shí)，若也對師傅的施工有觀(guān)點(diǎn)。那么更好的辦法，就是把準確的做法拍個(gè)照片給師傅看，或者像上面業(yè)主一樣，間接帶到他人家現場(chǎng)參不雅。萬(wàn)萬(wàn)不要和師傅互相扯皮，那是沒(méi)有意義的。
