北京猿人究竟有怎樣的歷史？駭人傷痕揭露真相，淪為食物后被滅絕
1929年，北京周口店的龍骨山上出土了一個(gè)重要的化石，那個(gè)化石就是北京猿人的頭蓋骨。自那個(gè)化石被發(fā)現之后，圍繞它的研究就從未停行。而在那個(gè)過(guò)程中，人們也發(fā)現了許多不測的工具。
人們在北京周口店龍骨山發(fā)現的北京猿人頭蓋骨化石
好比頭蓋骨上的駭人傷痕，可能就揭露了一段可怕的汗青，它與北京猿人的滅絕息息相關(guān)。今天咱們就來(lái)說(shuō)說(shuō)那方面的問(wèn)題。
北京猿人的發(fā)現
自從達爾文的進(jìn)化論不得人心之后，考古學(xué)家就不斷在全球各地尋找人類(lèi)祖先的化石，試圖用那些化石拼集成一個(gè)完好的“演化鏈”，展現現代人類(lèi)到底是若何一步步釀成今天如許的。
正因如斯，北京猿人的第一個(gè)頭蓋骨化石被挖掘出土的時(shí)候，才會(huì )在全球范疇內引起震動(dòng)。以至在很長(cháng)一段時(shí)間中，北京猿人都被認做是中國或者東亞人類(lèi)的祖先。從演化上來(lái)說(shuō)，北京猿人屬于曲立人，他們生活的年代在距今70萬(wàn)年至20萬(wàn)年前。
北京猿人屬于曲立人
早在1921年，瑞典地量學(xué)家和美國古生物學(xué)家就發(fā)現了那個(gè)貴重的遺址，然后來(lái)人們在挖掘傍邊的諸多發(fā)現證了然那里確實(shí)是寶地。因為那里不但出土了完好的頭蓋骨化石，還出土了許多其他部位的骨骼化石以及大量的石器。
更重要的是，相較于其它的前人類(lèi)化石遺跡，北京猿人遺跡傍邊有大量人類(lèi)利用火的陳?ài)E。那代表著(zhù)，人類(lèi)在很早就學(xué)會(huì )利用火了，以至還掌握了保留火種的法子。
按照人類(lèi)學(xué)家的查詢(xún)拜訪(fǎng)研究成果來(lái)看，北京猿人屬于四肢比力興旺，但是思維比力簡(jiǎn)單的前人類(lèi)。因為他們腦容量的均勻值只要1088毫升，而早期智人的腦容量已經(jīng)到達了1400毫升擺布。
北京猿人的腦容量明顯低于早期智人
總的來(lái)說(shuō)，北京猿人化石的出土，給全人類(lèi)尤其是考古界帶來(lái)了龐大的欣喜，時(shí)至今日它照舊有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值和地位。此外因為它位于亞洲，所以在很多學(xué)者眼中北京猿人是摸索東亞人起源的關(guān)鍵。
好比我國中科院的吳新智院士，就認為北京猿人是本土前人類(lèi)持續演化的關(guān)鍵，希望能以此匹敵“非洲起源說(shuō)”。
人類(lèi)非洲起源論的遷移道路
就如許，人們一邊等待著(zhù)從北京猿人化石上窺見(jiàn)更多關(guān)于人類(lèi)演化的信息，一邊繼續對其停止認真研究察看。在那個(gè)過(guò)程中，化石上一些駭人的傷痕引發(fā)了別樣的推測，好比前人類(lèi)學(xué)家魏敦瑞，就認為那些傷痕可能代表著(zhù)一段“血腥”的汗青。那么，化石上的傷痕到底是如何的？
頭骨上的駭人傷痕和奇異的骨頭比例
自從北京猿人化石被挖掘出來(lái)以后，來(lái)自全球列國的科學(xué)家都將目光放在了它的身上，魏敦瑞亦是如斯。他在195*年應洛克菲勒基金會(huì )的邀請趕往北京，接替剖解學(xué)家布達生的位置，繼續對北京猿人展開(kāi)研究。
魏敦瑞前去北京研究北京猿人化石
簡(jiǎn)單介紹一下魏敦瑞，他是197*年出生于德國的猶太裔，有著(zhù)豐碩的剖解學(xué)經(jīng)歷。他關(guān)于前人類(lèi)化石十分感興趣，而且希望通過(guò)剖解學(xué)的角度提醒更多關(guān)于化石的奧秘。在對北京猿人化石停止專(zhuān)業(yè)的形態(tài)比力研究之后，于19**年到194*年七年間，頒發(fā)了多篇關(guān)于北京猿人化石的研究專(zhuān)著(zhù)。
在那些研究專(zhuān)著(zhù)傍邊，有關(guān)于下頜骨、牙齒、頭骨等多個(gè)部位的分類(lèi)論述。并且在研究傍邊，他提出了另一個(gè)全新的設想，那就是那些遺留的北京猿人化石，可能不是天然滅亡，也不是被野獸殺戮的，而是被野獸殺死的。
在其研究專(zhuān)著(zhù)中對各個(gè)部位的化石停止了分類(lèi)論述
因為認真察看北京猿人頭蓋骨化石的過(guò)程中，他發(fā)現了一些明顯的“切割痕”，有的位于兩側頂骨，有的位于額骨和頂骨。好比出土于1929年的那塊頭蓋骨，人們將其定名為“ZKD II 頭蓋骨”。
按照魏敦瑞的描述，ZKD II 頭蓋骨有2處疑似人工切割陳?ài)E。一處陳?ài)E位于左側頂骨，靠近頂結節位置。別的一處陳?ài)E位于右側頂骨靠近矢狀縫位置，陳?ài)E呈彎曲長(cháng)條帶狀，長(cháng)*5.9mm、寬約2mm。
北京猿人頭蓋骨上的傷痕細節
此外，他也對遺跡傍邊頭骨和四肢骨骼數量的差別感應詫異，因為四肢骨骼的數量太少了，與頭骨完全不婚配。在排除了地下水上升帶走遺骨、野獸偷食以及考前人員遺漏的幾個(gè)可能以后，魏敦瑞想到了另一種可能，那就是“人類(lèi)相食”。
為此他在194*年頒發(fā)的《中國猿人頭骨》專(zhuān)著(zhù)傍邊如許描述道，“猿人獵取他們本身的親族正像他獵取其他動(dòng)物一樣, 也用看待動(dòng)物的體例同樣來(lái)看待那些受害者?！?/p>
人類(lèi)可能會(huì )像獵殺動(dòng)物一樣殺戮同類(lèi)
就如許，在很長(cháng)一段時(shí)間內，北京猿人都被當做是開(kāi)“食人之風(fēng)”的鼻祖，部門(mén)百科上對它們的描述竟然還加上了“食人族”之稱(chēng)。
那么，北京猿人實(shí)的是食人族嗎？
北京猿人實(shí)的是食人族嗎？
“人類(lèi)相食”可能并非傳說(shuō)風(fēng)聞
事實(shí)上，關(guān)于北京猿人能否吃人那件工作，學(xué)界有著(zhù)諸多差別的觀(guān)點(diǎn)。大部門(mén)認為，阿誰(shuí)時(shí)代若是物資匱乏，同類(lèi)相食是可能發(fā)作的，但是差別之處在于，北京猿人可能是“被吃”的那一方，而不是吃人的那一方。
最少單從那一遺址傍邊出土的頭蓋骨化石就能看出，我們所謂的北京猿人是遭受攻擊的那一派。
北京猿人頭蓋骨上的傷痕，證明它們才是受害者
那么倡議攻擊的到底是誰(shuí)？因為洞窟之內人類(lèi)留下的陳?ài)E太多，所以很快野獸就被排除在外，再加上一些頭骨上的陳?ài)E明顯是石器形成的，那就讓很多人判定可能是別的一種人對本身的同類(lèi)下手了。
還記得咱們再上文中提到北京猿人的腦容量嗎？他們固然四肢興旺，但是腦容量卻很低，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是不敷伶俐。而若是那時(shí)周口店地域生活著(zhù)別的一種更為伶俐的前人類(lèi)，他們在力量上比不外北京猿人，智力卻更高的話(huà)，想要殺死北京猿人仍是能夠做到的。因為，他們懂得若何用聰慧攻擊生物的懦弱位置，好比后腦勺。
人類(lèi)的后腦勺非常懦弱
正因如斯，住在那個(gè)山洞傍邊的北京猿人可能是遭到了入侵，而且最末淪為了對方的食物慘遭滅絕。
那一推測固然讓人難以承受，但是確實(shí)有可能。在人類(lèi)演化史傍邊，必定存在過(guò)“人吃人”的現象，究竟結果就在比來(lái)幾個(gè)世紀，都曾有人發(fā)現一些偏遠的島嶼上有著(zhù)“食人之風(fēng)”。此外當人們溯源恐懼的朊病毒的時(shí)候，也發(fā)現它在很早就呈現了。
朊病毒存在的汗青十分長(cháng)遠
當然，也有人關(guān)于北京猿人是因為淪為食物滅絕的解釋暗示不滿(mǎn)，認為證據其實(shí)不充沛。時(shí)至今日，那些生活在周口店的古白叟類(lèi)，到底是若何消逝的，照舊沒(méi)有切當的謎底，或許只要等那附近更多的化石呈現，才氣徹底揭開(kāi)那個(gè)謎題了。
北京猿人的滅絕照舊是個(gè)謎題
