【法治要聞】業(yè)主在自家車(chē)位安裝充電樁遭物業(yè)拒絕，怎么辦？

【法治要聞】業(yè)主在自家車(chē)位安拆充電樁遭物業(yè)回絕，怎么辦？

業(yè)主想在自家車(chē)位安拆新能源汽車(chē)充電樁，不意卻在打點(diǎn)申請質(zhì)料時(shí)遭到物業(yè)回絕，于是業(yè)主將物業(yè)公司訴至法院。近日，吉林省四平市中級人民法院審理了那起案件。

案情

業(yè)主郭某從許某手中購置了一個(gè)地下車(chē)位。郭某購買(mǎi)新能源汽車(chē)后，想在車(chē)位上安拆充電樁，請小區物業(yè)公司協(xié)助打點(diǎn)申存候拆手續。但物業(yè)公司以小區建立規劃不含充電樁及安拆充電樁存在平安隱患為由回絕在申請質(zhì)料上蓋印，招致郭某無(wú)法安拆充電樁。郭某遂訴至法院，懇求判令物業(yè)公司協(xié)助其打點(diǎn)充電樁安拆手續。

審理

四平市中級人民法院審理后認為，新能源汽車(chē)對節約資本、庇護情況具有重要意義。充電樁是促進(jìn)新能源汽車(chē)財產(chǎn)開(kāi)展的重要根底設備。國度撐持居民區電動(dòng)汽車(chē)充電根底設備建立，并標準了用戶(hù)、物業(yè)辦事企業(yè)等相關(guān)主體的權力義務(wù)。郭某做為小區業(yè)主，與物業(yè)辦事企業(yè)之間構成物業(yè)辦事合同關(guān)系，其欲在自家車(chē)位安拆充電樁，物業(yè)公司應予以積極共同。物業(yè)公司雖辯稱(chēng)小區建立規劃不含充電樁及安拆充電樁存在平安隱患，但均非物業(yè)辦事企業(yè)回絕安拆充電樁的合理理由。物業(yè)公司亦未供給證據證明在案涉車(chē)位安拆充電樁存在平安隱患。且物業(yè)公司同意業(yè)主安拆充電樁只是安拆充電樁的環(huán)節之一，其實(shí)不意味著(zhù)物業(yè)辦事企業(yè)可放松或放棄辦理職責。最末，法院判令物業(yè)公司協(xié)助郭某打點(diǎn)充電樁安拆手續。

法官說(shuō)法

跟著(zhù)新能源汽車(chē)的普及，物業(yè)公司以小區建立規劃不含充電樁及存在平安隱患等為由推卸責任、回絕業(yè)主在小區內安拆充電樁而引發(fā)的糾紛時(shí)有發(fā)作?！睹穹ǖ洹返诰艞l規定，民事主體處置民事活動(dòng)，應當有利于節約資本、庇護生態(tài)情況。近年來(lái)，《民法典 》規定的綠色原則在貫徹落實(shí)綠色開(kāi)展理念上闡揚著(zhù)日益凸起的感化。新能源汽車(chē)關(guān)于促進(jìn)節能減排、庇護生態(tài)情況意義嚴重。本案中，物業(yè)辦事企業(yè)應積極共同業(yè)主在自家車(chē)位安拆充電樁契合《民法典 》規定的綠色原則。物業(yè)公司應當積極響應國度新能源財產(chǎn)開(kāi)展標的目的，主動(dòng)承擔社會(huì )責任，全面履行物業(yè)辦事合同義務(wù)。

來(lái)源：透視社綜合人民法院報、中國普法報導

責編/造做：李煦

校對：李旭穎

審核：龔紫陌